אז יש מקום להמליץ על חומצה פולית ל"סרבני סטטינים" ?

אם הבנתי נכון את הממצאים, נטילת חומצה הפולית הורידה סיכון לשבץ רק בקרב בעלי כולסטרול גבוה לא מטופל, אך לא באלה שהיו עם רמות תקינות. מכיוון שיש לא מעט כיום שהם סוג של "סרבני סטטינים" ומסתובבים עם ערכי LDL גבוהים, אז האם יכול להיות שאפשר להציע לאותם סרבנים את החומצה הפולית כסוג של מענה, לפחות חלקי ?

• לינק למקור : http://www.e-med.co.il/ProfessionalSubjects/Nutritional-Metabolic/Article/602905,13,83.htm

דיון

[ד"ר סיגל אילת-אדר]

זהירות מליפול בפח, לא מדובר במחקר התערבותי אלא תצפיתי שבו ראו שאנשים שנוטלים תוסף חומצה פולית (ברמה המומלצת לנטילה למניעת NTD בעובר), היו בסיכון פחות. סביר להניח שאלה שלקחו תוסף גם חיו אורח חיים בריא יותר ולכן לא בהכרח החומצה הפולית היא זו שעשתה את ההבדל.

בכל מקרה בשלב הנוכחי חלילה לנו מלהמליץ על חומצה פולית במקום סטטינים. גם לא לסרבנים. רמת ההוכחה במחקר התערבות שבהם הסטטינים הורידו סיכון לתמותה גבוהה בהרבה מהקשר עם חומצה פולית שנמצא במחקר הזה. יש להזכיר שההמלצות הן לכל הנשים בגיל הפיריון לקחת תוסף 400 מק"ג חומצה פולית אך לא מתוך מטרה להפחית כולסטרול אלא למניעת NTD

[מאת]

תגובות